![]() |
| Charlie Kirk, mártir del ultraliberalismo supremazista |
Menuda pajarraca la que se ha liao con el último magnicidio en USA, la tierra de la libertad... de cualquier descerebrado para llevar un arma letal en el bolsillo en cuanto cumple la mayoría de edad!!! 😨😨😨😨😨 El propio supremacista y nazi fiambre, tan machista, xenófobo, clasista y ultracatólico, posible sucesor in péctore del loco del pelo rojo donal duck trump, había declarado recientemente que el precio de unas cuantas muertes violentas al año era perfectamente asumible a cambio de mantener la 2º enmienda, que consagra el libre uso de armas para defenderse... o lo que surja!!!*
* Seguro que cuando lo dijo estaba pensando en la vida de negratas de mierda, drogotas, chicanos espaldas mojadas, homeless adictos al fentanilo y demás purria desubicada en la hiperviolenta, clasista y ultracompetitiva enferma sociedad del tan elogiado "american way of life..."
A fin de cuentas es una simpática tradición muy arraigada en la cultura yankee desde los tiempos en que exterminaron a los pieles rojas originales nativos del territorio cuando ellos llegaron a "colonizarlos". Así no me extraña que sean tan comprensivos con el satánico ijoputa sionista al que financian y patrocinan tan orgullosos de los progresos de junior...
Con el cadáver de su delfín todavía caliente, el fascista del pelo rojo, que se supone que lidera el país más rico y democráticamente avanzado de la historia de la humanidad ha salido.... a calmar los ánimos y pedir serenidad?.... A buscar una salida constructiva que ayude a la reconciliación y nos acerque a una convivencia que respete los derechos de todos...? Y una mierda!!! Al delirante candidato a premio nobel de la paz le ha faltado tiempo para llamar a la guerra santa contra los extremistas de izquierda a los que acusa de polarizar, crispar y buscar el enfrentamiento más violento y liberticida...
Y lo dice él, pacifista conciliador y luchador por los derechos humanos de los más desfavorecidos por la globalización... No me toques los cojones!!!😡😡😡😡😡
En seguida los partidos de ambos rincones del hediondo bipartidismo konsituzionale, han empezado a moverse por lo bajini, como siempre, para intentar utilizar el más miserable juego sucio para sacar beneficio político de la desgracia ajena, y acusar a sus acérrimos enemigos de ser los responsables de "tan horrendo crimen..."
Los del pp dicen que la izquierda progre no condena el atentado con suficiente energía -que txopetxa, eh Arnaldo?...- y ésta en seguida les contesta que lo que están deseando es tirarles a la fosa común como con franco y desear que vuelva la ETA, contra la que tan a gusto vivían...
Entonces, si no te sorprendes de que hayan dado matarile al violento defensor del uso de la fuerza y el abuso contra los indefensos niños de Gaza, el escandaloso profeta del "quien a hierro mata a hierro muere", o te alegras de que las protestas de los activista propalestinos revienten la Vuelta para denunciar que admitan a un equipo propagandista del criminal sionismo genocida patrocinado por un fraterno sicario de netannazi...eres tú el ultra, como dice feijóo? 😇😇😇😇😇
La superioridad moral de la izquierda
Pues al hilo de lo que os cuento, enredando en internet me he encontrado este vídeo en que 2 "pensadores" de derechas se quejan amargamente de que los talibanes de la moral fanática del progresismo, que se creen en posesión de la moral absoluta, se arrogan el derecho a lanzar fatwas desde el minarete de las casas del pueblo para matar civilmente a la gente de bien, utilizando gratuitamente palabras que matan como "facha", "ultra" o "nazi" a todos los desafectos al gobierno socialcomunista del vendepatrias monclovita... Ay pobriños, que ternura me dan.... es para comérselos!!!! 😻😻😻😻
la palabra fascista mató a Charlie Kirk
Según ellos, tan nazi no sería el mártir, si estaba dispuesto a debatir su ideología arrolladoramente fascista en las universidades en sus charlas tan democráticas que titulaba "prove me wrong"...(Demuéstrame que estoy equivocado...) Claro que sí, guapis!!! sólo os falta añadir que Hitler ganó las elecciones democráticamente por lo que estaba moralmente autorizado a líar la que lió después...
Pero lo que me ha sorprendido más es que en su discurso mencionan el libro "Los peligros de la moralidad" del psiquiatra vasco, experto en neuropsicología, Pablo Malo a quien conozco bien de mis años de MIR en Zamudio y al que tengo tanto cariño como respeto y admiración,
el peligro de la moral pablo malo
Lo que viene a defender el colega es que en nombre de los principios morales más altruistas se han cometido las salvajadas mas brutales de la historia de la Humanidad como las guerras religiosas, las conquistas coloniales de los imperios europeos en su afán civilizatorio de las colonias el siglo pasado, o el actual genozidio sionista en Gaza...(ese último ejemplo es de mi cosecha...)
Llevado este hilo argumental al extremo, podria deducirse que todo está predeterminado por las circunstancias biográficas, (genéticas y educativas) de cada uno de nosotros, por lo que al final nadie tendríamos apenas libre albedrío, y estaríamos condenados a comportarnos según el programa que llevamos inserto desde la cuna en nuestros rígidos circuitos neuronales... y por lo tanto nadie sería responsable de nada, todos seríamos conejitos teledirigidos como el perro de Pavlov Y netannazi y trump serían también unas pobres víctimas de la lotería del destino que les hizo nacer en el lugar y la época que les tocó en suerte, sin comerlo ni beberlo, los pobrinhos...
Todo ello me ha llevado a acordarme del libro de la filósofa alemana de origen judío Hannah Arendt la creadora del concepto sobre la banalidad del mal, titulado "Eichman en Jerusalén", que os enlazo aquí... es.wikipedia.org/wiki/Eichmann_en_Jerusalén
Qué es la banalidad del mal?Pues hoy, en otra de las apasionadas comidas político-gastrónomicas que mantengo habitualmente con mi hijo Pablo, después de babear como 2 txotxolos con las fotos de nuestra preciosísima Libe, recién llegada a la familia, 💕💕💕💕💕💕💕
![]() |
| musu haundi bat, bihotza!!!! |
...hemos vuelto a enzarzarnos en otro de nuestros eternos bucles dialécticos... Yo siempre me posiciono en la parte emocional destacando el insoportable sufrimiento de los perdedores de la globalización, y él me contraargumenta que eso esta muy bien, pero no sirve para nada.. Lo que hay que cambiar son las perversas macroestructuras sociales del capitalismo que denunciara Marx, y que la compasión y la solidaridad individual es tan loable como inútil... Si le he entendido bien, no hay que exigir caridad, sino justicia social, karajo!!!
![]() | |||
| ene amatxu maitia!!!! |












No hay comentarios:
Publicar un comentario